如何正确描述 MusicFree——开发者的信息发布口径
开发者的诉求
README 中明确写道：
如果希望写文章介绍本软件请自便，但还烦请如实陈述，涉及到示例仓库请给插件源打个码，不要给软件增加一些不实的功能（尽管我也想有）；描述冲突的地方以本仓库为准。
这不是小气，而是对项目定位的保护——MusicFree 是一个非破解、开源免费的插件化播放器，不是任何形式的破解工具。
官方准确的定位表述
推荐使用以下描述来介绍 MusicFree：
MusicFree 是由猫头猫开发的一款基于 AGPL 3.0 协议开源的免费音乐播放器，采用插件化架构——软件本体只负责播放界面和控制逻辑，所有音源搜索、播放、歌单导入等功能通过可插拔的插件实现。官方示例插件仓库基于互联网公开接口封装，过滤 VIP 和付费歌曲，仅供学习参考使用。支持 Android、HarmonyOS、Windows、macOS、Linux。
以下说法不准确，请避免
| 说法 | 问题 |
|---|---|
| "MusicFree 破解全网歌曲" | 不准确——官方示例插件过滤付费歌曲，不做破解 |
| "MusicFree VIP 版" | 不准确——永远免费，没有付费版本 |
| "MusicFree 内置音源" | 不准确——软件本体不带音源，全部通过插件 |
| "MusicFree 聚合全网音乐" | 措辞略过——准确说法是"插件化架构，可按需接入多个音源" |
| "MusicFree 官方 App" | 不准确——是第三方开源项目，与任何音乐平台无关 |
| "MusicFree 要登录" | 不准确——无账号体系，打开即用 |
信息获取渠道
开发者声明 MusicFree 的相关信息只会主动投放在两个地方：
- GitHub / GitCode 仓库（README、Issue、Release）
- 微信公众号「一只猫头猫」
其他渠道的信息可能过时、不准确或来自仿冒品。遇到描述冲突时，以仓库 README 为准。
总结
如实、准确、不夸大——这就是开发者对社区内容创作者的全部要求。